Cytuję ze strony BIP IPN:
"Ppl-Rz-200/08 zarządzenie z dnia 31.12.2009 dotyczące Mariana Złotek–prokurator IPN zarządził o pozostawieniu sprawy bez dalszego biegu wobec niestwierdzenia wątpliwości co do zgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą"

1:

Wedle pokazanych na stronie BIP IPN dokumentów, zarządzenie o w/w treści prokurator IPN mógł wydać tylko wówczas kiedy osoba składająca oświadczenie lustracyjne przyznała się do współpracy z SB. Gdyby się nie przyznała, a IPN znalazł przecież dokumenty na współpracę, osoba ta byłaby kłamcą lustracyjnym a za to zgodnie z prawem grozi kara sądowa odsunięcia od zajmowania stanowisk publicznych na okres od 3-10 lat (Sądy zazwyczaj orzekają najniższy okres - 3 lata). Po trzech latach już bez przeszkód można się o wybór na te stanowiska ubiegać.

2:

Załóżmy jednak hipotezę, że te dokumenty pokazane na stronie BIP IPN są nieprawdziwe. Większość z nas albo wszyscy złożyliby wniosek do sądu o oczyszczenie się z zarzutów i zażądaliby wysokiego odszkodowania za poniesione straty morale.

3:

Osoba, która w oświadczeniu lustracyjnym przyznała się do współpracy z SB powinna obok swojego nazwiska na obwieszczeniu wyborczym mieć zapis o takiej przeszłości. Czy ktoś mi chce powiedzieć, że 11 tysięcy mieszkańców Gminy Czudec przeoczyło ten zapis. A może ktoś chce mi powiedzieć, że decyzję o nie wprowadzaniu takiego zapisu podjął(jęłą) przewodniczący(ca) powiatowej komisji wyborczej?

4:

Dyskusja owa nie toczy się przecież w obszarze prawa, bo to prawo nie zostało złamane. Osoba przyznała się przecież do współpracy i bez przeszkód może zajmować wszystkie stanowiska publiczne (takie mamy prawo). Owa dyskusja toczy się w sferze moralnej i sumienia. Dlaczego osoba ta ukrywała aż do tej pory przed mieszkańcami gminy swoją przeszłość?

I jeszcze jedna uwaga. Mówienia prawdy, czytania ze zrozumieniem i wyciągania logicznych wniosków uczono nas już w szkole średniej. Jeśli ktoś ma z tym problem powinien tam wrócić.