23-07-2010, 10:54:35

Jak zapewne wielu z Was zauważyło przy pomniku Sybiraków na cmentarzu komunalnym pisowscy włodarze naszego miasta postawili tablicę ze zdjęciem Marii i Lecha Kaczyńskich. W świetle konfliktu o krzyż przed pałacem prezydenckim warto poruszyć zasadność powstania takiej tablicy w Strzyżowie i to przy pomniku Sybiraków, bo były prezydent z Sybirakami wiele wspólnego nie miał. Ciekaw jestem Waszych opinii na ten temat. Zapraszam do dyskusji.

Ona

23-07-2010, 11:26:03

Tym zapytaniem wraziłeś kij w mrowisko! PIS/PSL zawłaszczyły miasteczko, dlatego więc mogą (!) sobie umieszczać to, co im się żywnie podoba tam, gdzie chcą. Plebs nie ma nic do gadania. Teraz tylko czekać, aż którąś wielką (najpewniej ul. Słowackiego) ulicę Strzyżówka nazwą imieniem Lecha Kaczyńskiego - "prezydenta poległego śmiercią męczeńską". Na internetowej stronie starostwa czarna, żałobna wstążka nadal wisi, tak więc jeszcze nie koniec pomysłów związanych z "upamiętnianiem".

23-07-2010, 11:47:42

Otóż to. Zastanawiam się jedynie czy nie braknie miejsca na cmentarzu za kilkadziesiąt lat aby upamiętnić innych prezydentów RP. Swoją drogą, codziennie na polskich drogach giną męczeńską śmiercią ludzie - nasi rodacy....
Ważnym pytaniem, które należałoby zadać jest: Czym prezydent Kaczyński zasłużył się dla naszego miasta że upamiętniono go na lokalnym cmentarzu?

Lilu

23-07-2010, 18:46:32

W odpowiedzi na twoje pytanie pragnę zauważyć że Lech Kaczyński był, czy podoba ci się to czy nie naszym prezydentem. Wybrała go większość naszych rodaków i należy mu się szacunek choćby przez wzgląd na sprawowany urząd. Uważam że prowadzone obecnie dyskusje w mediach ośmieszają nas na arenie międzynarodowej. Zamiast zająć się wyjaśnieniem sprawy katastrofy i śmierci naszego prezydenta, rząd pozostawił tą kwestię obcemu państwu, potencjalnemu winowajcy, dlatego że prezydent był z opozycyjnej partii. Jak sądzisz co np. USA zrobiły by w takiej sytuacji?

Lilu

23-07-2010, 18:52:17

Jeszcze jedno, może należy postawić pomnik któremuś politykowi z PO, np Palikotowi, Rychowi, Zbychowi, Mirowi. Przecież oni są wyjątkowo zasłużeni dla naszego kraju. Jeszcze kilka wystąpień tego pseudo-polityka i PiS ma wygraną w garści.

23-07-2010, 22:04:02

Oczywiście nie neguję faktu bycia przez Kaczyńskiego prezydentem RP, jednak to czy był w rzeczywistości prezydentem wszystkich Polaków jest słusznie brane w conajmniej wątpliwość. Nadal nie wyjaśniłeś(aś) co ma wspólnego szacunek z nachalnym szastaniem wizerunkiem byłego prezydenta. Wspomniane przez Ciebie rzekomo ośmieszające Nas dyskusje są naturalną konsekwencją pluralizmu politycznego i są powszechne w cywilizowanych państwach demokratycznych - warto spojrzeć na wydarzenia w USA, UK, Francji, Włoszech czy Niemczech aby znaleźć podobne problemy. O ile powszechnie wiadomo śledztwo prowadzone jest także przez polską prokuraturę oraz komisję badania wypadków lotniczych a nie tylko przez Rosjan a określanie ich "potencjalnymi winowajcami" jest póki co przedwczesne i pozbawione jakichkolwiek podstaw merytorycznych.
W sprawie wymienionych polityków powołano nawet komisję śledczą a ferowanie wyroków w sytuacji kiedy nikomu jeszcze nie udowodniono winy jest niezbyt sprawiedliwe.
A Palikot akurat to polityk, którego bardzo szanuję za to że zawsze mówi to co myśli i stara się walczyć z zakłamaniem i hipokryzją w polskiej klasie politycznej. Proszę też zwrócić uwagę że odkąd Palikot znalazł się w sejmie notowania PO jeszcze nigdy nie zeszły poniżej notowań PiS-u i nie licytujmy się na wymienianie przykładów łamania tzw. standardów politycznych bo wśród polityków PiS-u jest to znacznie powszechniejsze (Kaczyński, Macierewicz, Brudziński, Kempa, Hofman, Kurski....)

Ona

23-07-2010, 22:13:26

zadawać takie pytanie!! "Czym śp. prezydent L.K. zasłużył się naszemu miasteczku?" Jakże to, zapomniałeś??? Bój się Boga!!! Przeca zaprosił naszego starostę do rady "jakiejś tam" (na pewno niezwykle ważnej!), nawet spotkała się owa rada w Pałacu ze dwa razy i pewno coś konstruktywnego wydebatowała. To po pierwsze primo. Po drugie primo: nasz strzyżowski bonzo-wytwórca kiełbas i szyneczek również gościł w Pałacu i śp. Pan Prezydent skubnął był ze słynnej strzyżowskiej szyneczki kawałeczek, co spowodowało niebywały zachwyt śp. Pana Prezydenta. To mało?? Jednym słowem: region strzyżowski nie był obcy śp. Panu Prezydentowi i gdyby nie jego męczeńska śmierć, na bank gościłby w naszych stronach (np. szusując na nartach po strzyżowskim stoku, bądź delektując się przepysznościami w Bella Rosie). Niestety, nie dane Mu było...
Na tym (na razie) muszę skończyć, bo żałość rozdziera mnie od wewnątrz:(

23-07-2010, 22:22:36

Widzę że piwo bądź lampkę wina (wedle życzenia) jestem winien za to przywołanie do porządku...

Lilu

24-07-2010, 09:44:00

Jak słusznie zauważyłeś Henryku-Tudorze, nie był on prezydentem wszystkich Polaków, ale pokarz mi takiego który był? To jeden z wyświechtanych sloganów popularyzowanych przez PO. Co do komisji śledczych które przywołujesz, jeśli bukmacherzy przyjmują zakłady w tej kwestii, śmiało mogę postawić cały swój majątek na to że wynik będzie korzystny dla członków PO. Zadba o to partia między innymi dzięki takim ludziom jak pan Palikot. Swoim wystąpieniami skutecznie odwróci uwagę opinii publicznej od istotnych spraw, niewygodnych dla PO, a dzięki naszej prasie rządnej sensacji będziemy oglądać go codziennie.
Uważam że ten pan prezentuje poziom Joli Rutowicz, lub Leppera i tak jak oni nic pożytecznego nie wnieśli do naszego życia, tak i on szybko przeminie i zostanie zapamiętany jako błazen. Mówienia na głos co ślina na język przyniesie nie uważam za przejaw odwagi lub inteligencji, wręcz przeciwnie, jako ignorancję i chęć bycia na pierwszych stronach gazet. Czyż nie dokładnie tak postępował Lepper?

Ona

24-07-2010, 11:37:43

na ten temat, co nie znaczy, że nie szanuję Twojej opinii. Jestem już w takim wieku (jakiś czas temu zdmuchnęłam 18 świeczek z urodzinowego torciku), iż uważam, że - przy tak skrajnie różnych przekonaniach - żadna ze stron nie jest w stanie przekonać interlokutora, dlatego nawet nie próbuję, bo wiem, że nic nie wskóram. Niech więc każdy zostnie przy swoim zdaniu.
Tę straszną tragedię z dn. 10 kwietnia uważam za głupią, niepotrzebną, wynikłą z głupoty, zapiekłości, zawiści i nienawiści strony związanej z Pałacem Prezydenckim. Dowody na takie, a nie inne przekonanie, wynikają z przeszłych działań śp. Lecha Kaczyńskiego - nie potrafił, niestety, wznieść się ponad przekonania polityczne, przełamać nienawiści do przeciwników (PO). Szkoda, że tak się to skończyło i pociągnęło za sobą tyle ludzkich istnień.
Jeżeli zaś chodzi o Palikota - uważam go za jedną z niewielu osób w polskiej polityce, która odważnie wypowiada to, o czym wielu, wielu Polaków od chwili katastrofy rozprawia, tylko po cichu. Wystarczy przejrzeć fora inernetowe, poczytać opinie. Palikot odważnie pyta, podejmuje trudne zagadnienie, domaga się prawdy. Za to mu chwała. Miejmy nadzieję, że jego działania prędzej doprowadzą do wyjaśnienia sprawy, niż \"kompania Macierewicza\", która nie wiadomo w jakim celu się zawiązała. Pozdrawiam.