| 10-05-2013, 20:10:39 Po ponad półtorarocznej przepychance, zakończył się bój z archaicznymi zapisami w prawie dotyczącymi wygaszania mandatu radnego, który został z różnych przyczyn skazany wyrokiem sądowym. Mój casus w kategorii trwania długości przeciągania procedury zostanie ujęty jako na szczęście nie do powtórzenia przypadek jak można lekceważyć zapisy prawne w majestacie prawa. Od nowej kadencji procedura wygaszania mandatu radnego trwać będzie maksymalnie jeden miesiąc. karni i zdesperowani radni PSL wykazali max. desperacji w opóźnianiu mojego powrotu do rady.
Na sesji 09.05.2013 roku zostałem zaprzysiężony na radnego mimo iż karni i zdesperowani radni PSL wykazali max. desperacji w opóźnianiu mojego powrotu do rady.
Z uwagi na fakt, ze nie brałem udziału w komisjach przed sesja i nie otrzymałem projektów uchwał, co było wyraźnym niedopatrzeniem przewodniczącego i prezydium moja aktywność na sesji nie była zbyt wysoka ale i tak zadałem najwięcej pytań w sprawach uchwał i tematów dyskutowanych w środowisku jak i na naszym forum.
A przy okazji, może ktoś wie, dlaczego nie ma forum na stronie gminnej, CSTiR i innych jednostkach urzędu.
Wracając do obrad sesji pytałem o:
1. Na jakim etapie decyzji administracyjnej jest potencjalna inwestycja pod nazwa Mobilna Wytwórnia Mas Bitumicznych. Niestety nie otrzymałem od p. Burmistrza odpowiedzi z braku wiedzy. Otrzymam odpowiedz na najbliższej sesji. Trudno to komentować. Tak ważna i jednocześnie kontrowersyjna sprawa powinna być na bieżąco monitorowana przez włodarza.
2.Zabralem głos po zrelacjonowaniu przez skarbnika projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązania na kwotę 5 646 507,85 z, która jest niezbędna do wykazania przed ogłoszeniem przetargu w zakresie podjęcia inwestycji nazwanej przez burmistrza małą obwodnica.
Zwróciłem uwagę na olbrzymie obciążenie finansowe tą inwestycją, która nie jest małą obwodnica ale tylko drogą gminna klasy G-usprawniająca ruch zabytkowej części miasta oraz zabezpieczającej dojazd do stref rekreacyjnych i przemysłowych pomiędzy ulicami mostową a I-go Maja dł. ok.1,7 km. Jeśli ten krótki odcinek drogi nazywa się obwodnica to jak nazwać np. drogę na Brzeżankę?
Koszt tej inwestycji zaplanowano na 8 700 tys. zł z czego w tym roku z budżetu przeznaczymy z dochodów własnych 3 053 tys. a w następnym w/w kwotę 5 646 507,85 zł(kredyt). Brak wskazanych środków zewnętrznych mimo wcześniejszych deklaracji.
Przy okazji wspomnę, że zadłużenie gminy sięga kwoty18 990 tys. |
|
| 10-05-2013, 20:12:58 Wpis podzielony na dwie części.
3.W punkcie dotyczącym możliwego dofinansowania przez gminę do zakupu kompostowników(40% ceny kompostownika, max. 120zł) dla osób które w złożonej deklaracji zaznaczyły magazynowanie odpadów
organicznych na swojej posesji, zapytałem dlaczego deklaracji nie podpisują podmioty gospodarcze. Nie otrzymałem odpowiedzi, będę ten temat drążył, gdyż nie można restrykcyjnie podchodzić do właścicieli gospodarstw domowych a podmioty gospodarcze traktować lajtowo. Podobnie jest aktualnie w PGKiM i po zmianach nic sie nie zmienia. Wnioskować można, iż podmioty nie mające umów Z PGKiM i nie wypełniające aktualnie deklaracji przygotowanych przez gminę na śmieci i odpady komunalne,( nie mylić z
niebezpiecznymi odpadami na utylizację których powinni mieć specjalne umowy) utylizują we własnym zakresie, wywożą na makulaturę jak to powiedział prasie jeden z weterynarzy lub może palą je (afera z weterynarią) a być może wywożą na dzikie wysypiska. Sprawa powinna być unormowana prawnie i załatwiona jak najszybciej.
Temat osiedla Rotośniówki II przygotowuję i spróbuję poinformować o tej sprawie zainteresowanych wyborców w najbliższym terminie w miarę możliwości i czasu.
W sprawie lamp na Zawalu rozmawiałem z pracownikiem Spółdzielni Mieszkaniowej który stwierdził iż były starania o podłączenie lamp w ramach działań gminy w zakresie bezpieczeństwa. Sprawa nie uzyskała poparcia p. Burmistrza. Wniosę interpelacje na komisji lub sesji.
Dużo tego pisania, powrócę to tematyki sesji w dalszych wpisach i być może po zapytaniach które możecie słać również drogą mailową, lub tez bezpośrednio pytać w rozmowach prywatnych na które zapraszam. Na koniec informuję iż
zostałem przydzielony bez prawa sprzeciwu związanego z arytmetyką składu liczbowego rady do komisji finansowej i oświaty. Wyrażałem zainteresowanie pracy w komisjach rewizyjnej i infrastruktury ale po rozmowie z przewodniczącym rady otrzymałem komunikat o tym iz te
komisje nie są dla mnie.
Praca w komisji oświaty pod przewodnictwem obywatela radnego A.M. będzie dla mnie wielkim wyzwaniem, ale myslę, że dla dobra ogółu przetrzymam te myślę pełne merytoryki i intelektu spotkania. Co do finansowej to trudno mi cos mówić, gdyż może daje duże pole do pracy ale jej 18 osobowy skład przy np. 5 osobowym komisji rewizyjnej jest przesadą. |
|
| 11-05-2013, 09:40:39 Co do podmiotów gospodarczych, nie wiem, czy się coś w ustawodastwie zmieniło, ale do tej pory było tak, że każda firma ma obowiązek mieć podpisaną umowę na odbiór nieczystości. Wg mnie deklaracje są tu nie potrzebne, bo sprawa od ładnych kilku lat jest unormowana. Zasada jest prosta - Jeśli firma segreguje odpady, mniej płaci za wywóz śmieci, jeśli nie segreguje, płaci duże kwoty za ilość odpadów |
|
| 12-05-2013, 10:04:33 a czy ktoś sprawdza czy wszystkie firmy mają podpisane umowy o gospodarowaniu smieciami i odpadami bo z tym jest róznie ,niektóre firmy pracujące w terenie np. w Rzeszowie przywoża smieci do Strzyżowa i wywalają gzie się da ,bo w Rzeszowie większośc smoetników jes pozamykana i zabezpieczona i trudno się ich pozbyć i koszt jest wiekszy a w Strzyżowie dostep jest do wiekszosci pojemników czy to miejskich czy oiedlowych i ludzie płacą nieswiadomie za czyjeś odpady,ale czy kogoś to interesuje,władze dbają przedewszystkim o siebie i swoich!!!! |
|
| 07-06-2013, 23:55:27 04.06.2013r. odbyła się XXIX sesja Rady Miejskiej.
Program nie był zbyt obszerny, więc postaram się podać kilka informacji i moich refleksji na temat poruszanych spraw.
zczęło się od przyjęcia uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowych ze środków budżetu gminy na dofinansowanie kosztów inwestycji związanych z ochrona środowiska, ważna dla osób mających na terenie swojego gospodarstwa wyroby azbestowe.
Gmina zabezpiecza nieodpłatnie transport i utylizację wyrobów budowlanych zawierających azbest pochodzący z demontażu pokryć dachowych w przypadku inwestycji już zrealizowanej.
Dotacja stanowi 100% kosztów tego zadania.
Należy złożyć wniosek w Urzędzie Miejskim, który zostanie rozpatrzony wg. kolejności jego wpływu. Radze pośpieszyć się ze składaniem wniosków, gdyż kto pierwszy ten lepszy, do wyczerpania środków zarezerwowanych na ten rok w budżecie. Poprosiłem p. Burmistrza o zamieszczeniu informacji o tym zadaniu na stronie internetowej UM.
Jednocześnie w tej uchwale, uchylono uchwałę w sprawie dofinansowania do zakupu kompostowników(błędy formalne), a kompostowniki gmina zakupi i wydzierżawi osobom, które zaznaczyły w deklaracji chęć utylizacji odpadów biologicznych.
|
|
| 07-06-2013, 23:59:41 Cd.
W kolejnej uchwale zwiększono górne stawki opłat za usługi komunalne w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości niezamieszkałych(podmioty gospodarcze).
Podjęliśmy tez uchwalę w sprawie zgłoszenia osób do objęcia stanowisk w Radach Nadzorczych spólek komunalnych Gminy Strzyżów. i tak.
Pan mgr W. Kut objął stanowisko w PGKiM, a mgr T. Niemiec Ośrodku Maszynowym.
Złożyłem na ręce p. Przewodniczącego trzy pisma, z tego jedno dotyczy prośby o udzielenie informacji przez p .Burmistrza w sprawie pomocy gminy w zakresie remontu elewacji frontowej przez właścicieli kamienic znajdujących się w obrębie Rynku. Jeszcze za mojej wcześniejszej kadencji w roku 2009 zaproponowałem zwalnianie z podatków na rzecz gminy właścicieli budynków którzy podejmą się zadania związanego z odnowieniem elewacji. Ostatnio p. Śliwiński poinformował radnych o umorzeniu dla 5 osób, które podjęły się modernizacji budynków.
W piśmie poprosiłem o tryb zwalniania i sposób informowania zainteresowanych, gdyż istnieje przypuszczenie o braku przesłania wiadomości do wszystkich właścicieli kamienic w Rynku .Nie dostałem ustnej informacji na sesji, więc poczekam na pisemną odpowiedz. |
|
| 08-06-2013, 00:04:32 Cd.
W sprawach różnych p. z-ca W. Góra odpowiedział na moje pytania dotyczące dwóch ważnych dla Urzędu i mieszkańców przetargów
1. Odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu gminy Strzyżów. W tym temacie prosiłem o odpowiedz kto wystartował i wygrał przetarg i dlaczego zamówienie było zarezerwowane dla podmiotów zatrudniających co najmniej 50% pracowników niepełnosprawnych, co może być w sprzeczności z ustawą o konkurencyjności. W odpowiedzi usłyszeliśmy, że zwycięzcą przetargu zostało PGKiM ze Strzyżowa, które było jedynym podmiotem startującym w przetargu i nie stwierdzono żadnych uchybień prawnych. Na nas wytwórców śmieci lepiej by było aby startowało kilka firmy, gdyż można było osiągnąć niższą kwotę po przetargu a w ten sposób obniżyć cenę odpadów. Ale z drugiej strony, patrząc interesem PGKiM, uratowano w dużym stopniu zakład i kilka miejsc pracy
2. Drugi przetarg dotyczył budowy małej obwodnicy. Tutaj złożono sześć ofert, w których oferowana najniższa cena była wyższa od możliwości finansowych gminy na tą inwestycje. Inwestor zawiesił to postepowanie, a w czwartek 06.06 zostało wszczęte nowe postepowanie o udzieleniu zamówienia publicznego na obwodnicę. Rozstrzygnięcie za dwa tygodnie co niestety wpłynie na kolejne opóźnienie wykonania przedsięwzięcia.
|
|
| 08-06-2013, 12:32:17 Panie Wojtu - wielki szacun i podziękowanie dla Pana, za to, że tak szczegółowo i rzetelnie informuje Pan pospólstwo o tym, co dzieje się w jądrze RM! Tak trzymać! Lud teraz będzie dokładnie wiedział, co i jak podczas tych lokalnych nasiadówek.
Jeżeli chodzi o zwolnienia z podatków dla właścicieli kamienic w Rynku, to zapytuję, dlaczego tylko propozycja dotyczy "rynkowych"? Przecież strefa zabytków obejmuje teren aż do Sióstr Serafitek i po drodze sporo kamienic (szczególnie że stoją przy głównej ulicy naszego miasta, która prowadzi do już przebudowywanego, a w przyszłości cud-rynku), należy przeważnie do ludzi starszych, którzy nie są w stanie, z niskich strzyżowskich czynszów za najmy lokali, przeprowadzić prace renowacyjne choćby tylko frontowych ścian swoich domów. Może warto byłoby pomyśleć przy okazji o wspomożeniu tych pozostałych??
Na zakończenie mam pytanie (sprawa była tu już poruszna kilkakrotnie): czy wiadomo coś na temat kontynuacji prac związanych z kanalizowaniem dalszych części naszego miasta? Zgodnie z unijnymi dyrektywami, do końca 2015 r. niemal 100% aglomeracji każdego państwa członkowskiego musi być skanalizowana. Zdążymy aby, skoro nikt nic nie mówi, nie robi, nie gromadzi środków w tym hmmm... śmierdzącym i baaardzo wstydliwym dla naszego pięknego terenu temacie!? Pozdrawiam Pana i POWODZENIA!
PS Może warto byłoby założyć oddzielny wątek dotyczący bieżących sprawozdań z nasiadówek naszej rady...? Np. "Z życia Rady Miejskiej", czy jakoś tak... |
|
| 08-06-2013, 20:37:52 Nie pragnę pełnić roli rzecznika Przewodniczacego Rady ani P. Burmistrza, chociaz może jakiś społeczny rzecznik by im się przydał aby prostowac i poprawiać ich nijaka komunikacje z mieszkańcami Strzyzowa.
Moją intencją jest dzielić się uwagami ze spoleczeństwem, ale nie pospólstwem(dałeś plamę Portos), a piszących na forum niezaleznie od przekonań, opcji politycznej wolę nazwac lokalnymi patriotami i wrazliwymi na głupotę i arogancję władzy.
Podjałem sie trudnej roli przekazując informacje z goracego gruntu urzędniczo- samorządowego. Juz dostaje mi sie za te wpisy wg zasady, ze swojego gniazdka nie powinno się zabrudzać, a tych co to będą robić będziemy surowo karać. Słyszę, że moje wpisy i tak nikt nie czyta, niczemu one nie slużą, piszę glupoty w sobie wiadomym celu, będę zmuszany do sprostowań i tak dalej. Przygotowuje swoja odpowiedz na te insynuacje.
Staram się rzetelnie i uczciwie wypełniac mandat radnego, traktując go jako służbę i pracę na rzecz mieszkańców, w duzej mierze także tych którzy na mnie nie głosowali i nie po drodze im z moja filozofia życia.
Niektórzy pisza, że na strzyzowiaku aż kipi nienawiścia, tylko krytyka wladzy,defektyzm i przelewająca sie frustrtacja piszących. Nie jest to prawda, choć zdarzają się wpisy może odbiegające od zasad przyzwoitości, ale to jest margines. część z nich to jest prowokacja i wypuszczanie mniej zorientowanych i nerwowych.
Nie przypominam sobie abym w swojej konstruktywnej rzeczowej dyskusji, inni nazwa to krytyką ,obraził kogokolwiek. Kazdy wpis opieram na faktach i odniesieniach do przepisów. Gdy ktokolwiek bedzie czuł sie obrazony przeze mnie, obiecuję i zapewniam, że wyraże swoje ubolewanie i skruchę.
Mam nadzieję, że wystarczy mi sil i czasu na prowadzenie tego tematu, a Portosowi, mimo tego pospólstwa dziękuję za akceptacje i wsparcie, W sprawie kanalizacji poszukam informacji i dam Ci Portos odpowiedz.
Pozdrawiam. |
|
| 08-06-2013, 21:45:14 Mam pytanie do Komuszka i nie tylko !
Teraz podnosicie wielki lament, że elewacje brzydkie i trzeba tynkować a gdzie byli ci właściciele tych kamienic na rynku przez całe lata, że nie remontowali ich. A przecież czynsz za wynajem na sklepy i to zapewne niemały brali i co z nim zrobili a teraz chcą od miasta na remonty. Co mają robić inni ludzie którzy mieszkają poza rynkiem i za własne mają remontować? |
|
kwiecień, 2024
