| 25-03-2012, 18:57:53 Czy jest sens umieszczania tego typu reklamy w tym miejscu? Po pierwsze ustawiona w ten sposób przyciąga wzrok i rozprasza głównie kierowców ,dojeżdżających do ronda ,szczególnie wieczorem zmieniające się światło dość skutecznie przyciąga wzrok ,tyle ,że na czym innym wtedy się trzeba skoncentrować ...po drugie kierowca i tak nie ma czasu na odczytanie przynajmniej jednego ogłoszenia. Jeżeli informacja ma dotrzeć do jak największej liczby odbiorców ,to miejsce np. w pobliżu basenu i dużego skupiska bloków na Zawalu byłoby lepsze , z pewnością informacja dotarłaby do większej liczby potencjalnych klientów :) |
|
| 26-03-2012, 17:31:59 Koleżanko - nie chcę nawet myśleć co Ty byś zrobiła prowadząc samochód nocą np. w Nowym Jorku:)
A w czym Ci przeszkadza ten biedny telebim? Moim zdaniem nie stwarza absolutnie żadnego zagrożenia. Tego typu reklamy funkcjonują w większych miastach i to w znacznie większym zakresie. BTW: telebim pasuje tam jak kwiatek do kożucha... |
|
| 06-04-2012, 11:13:01 I tu się zgadzam z panem niestety, jeżeli się nie umie skupiać na prowadzeniu samochodu, to nie powinno się go prowadzić |
|
| 06-04-2012, 20:08:04 Taaak ,to właśnie najważniejszy wniosek....
A w jakim celu ten telebim tam stoi ,kto zainwestował i kto zarabia i czy zarabia ? super kierowco....można takich nastawiać więcej ,potem można się tym pochwalić...
nawiasem jeżdżę już dość długo ,bezkolizyjnie;p |
|
| 08-04-2012, 09:49:36 Koleżanko - sądzę nieśmiało, że nie postawiła go tam żadna instytucja charytatywna:)
Nie wiem czy ktoś w Strzyzowie zwraca uwagę na taki nieistotny dokument jakim jest "Plan zagospodarowania...".
Telebim nikomu i w niczym chyba nie przeszkadza lecz jego umiejscowienie woła o pomstę do nieba...
Wesołych świąt życze szanownej interlekutorce. |
|
| 09-04-2012, 13:20:45 Wesołych i beztroskich Wszystkim, bo jeszcze chwilę trwają :)) |
|
| 10-04-2012, 22:25:25 jak ktos jezdzi samochodem to chyba wie ze to co tam stoi to tak zwraca uwage ze tylko czekac az bedzie " BUM"
zamiast patrzec przed siebie to nagla zmiana bilbordu powoduje odwrocenie uwagi ---komus wkoncu sie cos zlego tam przytrafi!!!--szczegolnie narazeni sa" przejezdni kierowcy"----nagly blysk reklamy i oczy ida w gore!!--odroch bezwarunkowy--- |
|
| 11-04-2012, 08:23:15 Bez obrazy - dla przyjezdnych telebim nie stanowi żadnej sensacji i zjawiska, gdyż tego typu reklamy funkcjonują w innych częściach kraju od kilku lat i zwłaszcza w większych miastach - w dużych ilościach. Nie stwarza sam w sobie zagrożenia dla ruchu. Jeśli ktoś reaguje w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi na zmieniające sie światło, to najwyższa pora zastanowić się czy moje umiejętności jako kierowcy przystają do realiów XXI wieku.
Po prostu należy się do tego przyzwyczaić, nie szczekać, nie rzucać kamieniami itd. :) |
|
| 12-04-2012, 13:56:06 to jest forum i kazdy wypowiada sie co mysli!!!
nikt tu nie kaze niczego sciagac ani przedstawiac inne miejsce!!! tylko mnie to dziwi ze wszyscy sa przeciw takiemu rozmieszczeniu a jedna osoba uparcie twierdzi ze jest \" OK \"
-- fakt jest taki ze spokojnie zmieniajace sie reklamy niczego zlego nie robia!! ale sa takie ze mocny jaskrawy blysk powoduje jednak przyciagniecie uwagi !!!(praktycznie o to chodzi w reklamie )
--dalej twierdze ze zadne umiejetnosci , czy ich brak ,w stu procentach-- nie decyduje o zagrozeniu na drodze .
stare babcie i dziadkowie , w okularach ,nowi kierowcy czy nawed inwalidzi jezdza po drogach i nic sie zlego nie dzieje--bez wypadkow---- ale jak taki zawodowy kierowca z ogromnym doswiadczeniem ktory juz widzial na drodze wszystko dostanie po oczach taki blysk z reklamy to co ??? NIE PODNIESIE GLOWY DO GORY I NIE SPRAWDZI CO SIE TAM DZIEJE???? I to wlasnie wtedy istnieje zagrozenie --ulamek nieuwagi i moze byc problem ----a takie twierdzenie ze jesli sie ktos jest mniej sprawny na drodze to nie powinien jezdzic jak dla mnie jest WYSOKO NIEWLASCIWE!!---------droga jest dla wszystkich!! |
|
| 12-04-2012, 15:41:25 MIRMUR1410 poczułem się wywołany do tablicy:)
Szanowny Kolego spróbuję się odnieść do Twojej wypowiedzi:
1. "to jest forum i każdy wypowiada sie co myśli!!!" - pozwól równiez mojej skromnej osobie wyrazić zdanie na ten temat.
2. "tylko mnie to dziwi ze wszyscy sa przeciw takiemu rozmieszczeniu a jedna osoba uparcie twierdzi ze jest \" OK \"" - ja również wyraziłem swoje krytyczne uwagi nt. rzeczowego telebimu - vide posty z 26-03-2012 godz. 17:31:59 oraz 08-04-2012 godz. 09:49:36. Natomiast bardzo chętnie zapoznam się z wynikami badań dowodzącymi, że Twoje twierdzenie "wszyscy sa przeciw takiemu rozmieszczeniu" jest prawdziwe. Jeśli udowodnisz, że takowe badania na reprezentatywnej grupie mieszkańców regionu były przeprowadzone, to zwrócę Ci honor, jeśli nie to nazwę Ciebie osobą balansującą na granicy kłamstwa. Jest taki dobry obyczaj - nie podpieramy sie używaniem liczby mnogiej (wszyscy, my itd) by podreperować swój autorytet lecz przytaczamy konkretne fakty, badania itd. Słowo wszyscy nie poparte niczym budzi podejrzenie oszczędnego używania prawdy i faktów przez osobę takich stwierdzeń używającą :)
3. "a takie twierdzenie ze jesli sie ktos jest mniej sprawny na
drodze to nie powinien jezdzic jak dla mnie jest WYSOKO
NIEWLASCIWE!!---------droga jest dla wszystkich!!" - Kolego sympatyczny - a któż smiał takiego stwierdzenia użyć??? Nie wkładaj w usta innych dyskutantów swoich słów - jeśli chcesz być przez nich traktowany poważnie. Droga jest dla wszystkich - otóż to! Wobec tego inni kierujący mają prawo oczekiwać od nas racjonalnych zachowań. Jeśli reagujemy niebezpiecznymi manewrami na kolorowe reklamy - to powinniśmy być wyłączeni z ruchu drogowego w imię bezpieczeństwa pozostałych użytkowników. Tego typu badania przechodzą kierowcy zawodowi. Ciemnia, widzenie zmierzchowe, efekt olśnienia itd. Jeśli kierowca zawodowy takich badań nie zaliczy - to zgodnie z Twoim tokiem rozumowania powinien nadal jeździć, gdyż droga jest dla wszystkich! Ustawodawca jest jednak wredną osobą (pewnie mojego pokroju) i takiemu kierowcy prowadzić nie pozwala. Skandal - droga dla wszystkich. Orzeczenie lekarskie i psychotechniczne o braku zdolności do prowadzenia pojazdów jest jak to Ty pisałeś: "WYSOKO NIEWLASCIWE!!"
P.S. Napisz Kolego jak Twoim zdaniem powinny być oznakowane pojazdy uprzywilejowane, gdyż (zwłaszcza w nocy) błyskające niebieskie światło i sygnał dźwiękowy szybko poruszającego się pojazdu to jest dopiero zagrożenie na drodze. Każdy kierowca widząc migającego "koguta" reaguje panicznie i powoduje poważne w skutkach wypadki :) Proponuję na karetkach zamiast niebieskiej sygnalizacji świetlnej zainstalować różowe baloniki, a zamiast syreny używać kojącej muzyki relaksacyjnej.
Młodzi mówią: ogarnijcie się - jest XXI wiek i nic tego nie zmieni!!!
Życzę więcej zdrowego rozsądku i miłego dnia. |
|
kwiecień, 2024
